The Case For Copyright Reform

 The Case For Copyright Reform


Raamat ilmus 2012. aastal 17 Aprillil ja räägib miks ja kuidas võiks copyright muutuda.


Üheks muudatuseks tuuakse välja, et copyright võiks kesta 20 aastat, praeguse kuni 70 aastat peale autori surma reegli asemel. Sellega ma ei saaks nõustuda rohkem, kuna minu meelest limiteerib see kultuuri. Saaks olla fanide enda lugusi oma lemmik seeriatest olles näiteks “alternatiivses universumis” toimuv lugu. Ja minu meelest ei vähendaks see originaalse loo tarbimist, vaid potentsiaalselt isegi suurendaks seda.

Ja raamatu autoritel on hea point, et ükski investor ei teeks investeeringut mis võtaks 70+ aastat, selleks et ennast ära tasuda. Järelikult pole see vajalik et soodustada kultuuri tekket ja üleüldse pole autoriõiguste puudumise tõttu ilmselt kuigi palju teoseid kirjutamatta jäänud.


5 aastat peale teose esitamist peaks teose autor oma õigused registreerima, niimoodi et temaga oleks võimalik ühendust võtta ja leppida kokku asjad kasutusõiguste suhtes. See tundub autorite jaoks nagu “win, win” situatsioon. Vähetuntud autorini on võimalik jõuda, seeläbi on tal võimalik natuke raha teenida ja tema tööd saadakse kasutada. Ja kui autor ei võta vaevaks oma teost peale 5 aastat copyrightida, siis ilmselgelt pole see tema jaoks oluline.


Tehakse ettepanek ka ära kaotada DRM (Digital Rights Management), mis takistab autori töö kopeerimist, vaatamatta sellele, et kodanikul on legaalselt õigus seda teha. Minu arust on see täiesti mõistlik point, kuna see tundub nagu auk seaduses. Legaalselt on sul õigus midagi teha, aga tehniliselt on tehtud see pea võimatuks. Minu meelest oleks see põhimõttelt sama, et sul on võimalik oma karistust legaalselt vaidlustada, aga samas on kohtu uksed on lukku pandud.


Ainuke viis kuidas failide jagamist ära hoida on inimeste suhtluse vabaduse piiramine või sõnumite lugemine. Seega tuleb otsustada, kas on tähtsamad inimõigused või see, et suur firmad saavad rohkem tulu teenida. Seega peaks failide jagamine raamatu autorite meelest legaalne olema. Kuigi ma olen nõus, et failide jagamise piiramiseks ei tohiks inimõigusi rikkuda, ei nõustu ma täielikult selle väitega. Failide jagamine saaks olla ikkagist seadusevastane, vaatamatta sellele, et seda ei ole võimalik peatada ega kontrollida.



Kas ettepanekud on täide läinud?


Autorite ettepanekuid pole minu uuringute järgi täide läinud. Minu arvamus selle kohta on, et suurtel firmadel on lihtsalt rohkem mõjuvõimu ja raha, et oma “õigused” välja võidelda. Ja seepärast ongi paljud seadused suurfirmadele sobilikud.


Comments

Post a Comment

Popular posts from this blog

Eesti areng e- riigina

  Eesti areng e- riigina Aastal 2012-2013 seadis EV visiooni kui kaugele on Eesti infoühiskond arenenud 2020 aastaks ja milline see võiks välja näha. Tõin välja punkti mis on edukalt täide läinud ja punkti mis on jäänud pigem algeliseks.  Visiooni punkt mis läks täide: “Eesti keel on digitaalses maailmas elus ja arenev. Eesti keele tehnoloogia abil saab kasutada igapäevaseadmeid ja e-teenuseid.”  Eesti keeles googeldades saab enamasti kõik vajaliku kätte, välja arvatud väga spetsiifilised ja kitsad harud (isegi siis tõenäoliselt leiab infot selle kohta) ja leidub küllaga eestikeelseid komuune. Ka telefonid ja arvutid saab seadistada eestikeelseks. Ja nähtavas tulevikus see ka jääb nii.  See, et keel on digitaalses maailmas elus on selle edasiseks arenguks oluline, kuna see on tiba nagu lumepalliefekt. Kui eesti keeles ei oleks internetis eriti midagi, siis keegi keegi ka ei otsiks selles keeles, mis tõttu ei näeks ka keegi vaeva et midagi sinna teha. Eesti keele edu digitaalses maailm
Read more

Bitcoin

  Bitcoin What is Bitcoin? Bitcoin is the first crypto currency that saw large implication and is so far the most successful of its kind. It was created in 2009 by Satoshi Nakamoto, but the identity of the person is unknown. How does bitcoin blockchain work? Bitcoin transactions work based on blockchain. People have to include payments on a block (payments have digital signatures) and add a number at the end of the block that makes the SHA-256 function output of the block start with a certain amount of zeroes to prove that they have done work, that number is also added to the start of next block to create a block chain (every digit change changes the SHA-256 function output). And if at any point the blockchain spreads into two, the longer block chain is considered more trustworthy. Blocks are on average 10 minutes apart and have roughly 3000 transactions on them. People who create these blockchains are called miners and are rewarded bitcoins for their work. The drawbacks of the system
Read more

free to play, non pay to win

Image
  Kirjutan “free to play, non pay to win” ärimudelist. Täpsemaks näiteks toon mängu dota 2. Miks on kasulik olla free to play mäng? Eeliseks on see, et on kergem uusi mängijaid ligi tõmmata kes loodetavasti toovad mängule hiljem kuidagi tulu. Dota 2 puhul töötas see algselt väga hästi kuid on aastatega toppama jäänud kuna mängu on oskuste puududes väga raske sisse astuda. Eelis konkurentide ees kui sarnased mängud pole free to play. Ja pea ainuke võimalus turuosa saada kui paljud konkurendid kasutavad free to play mudelit. Dota 2 fundamentaalselt töötab selle põhjal, et on palju mängijaid, et mäng oleks võrdne. Kuidas teenitakse raha? Müüakse “skine”, mis muudavad tegelase välimust ja neid ostetakse väga kergesti kuna ei viitsita kogu aeg sama pilti vaadata ja põhjendatakse ka väga suurte summade kulutamist kergesti mängu tegijate toetamisega. Kuna mäng on e-sport siis müüakse ka pileteid kohapeal võistluste vaatamiseks. Miks olla mitte “pay to win”? kui telefoni mängudel edeneb väga e
Read more